A Anthropic acionou a Justiça dos Estados Unidos nesta segunda-feira (09) para reverter uma decisão do Pentágono que a classifica como um “risco à cadeia de suprimentos“. Por meio de dois processos judiciais, a empresa tenta derrubar uma diretiva que a impede de fornecer tecnologia ao governo. A companhia alega que a medida fere a liberdade de expressão e ultrapassa os limites legais do poder estatal.
Essa etiqueta de “risco” funciona como uma lista comercial geralmente aplicada a empresas estrangeiras suspeitas de espionagem ou sabotagem. A decisão veio após impasse sobre o uso de travas éticas (limites técnicos que impedem o sistema de executar tarefas consideradas perigosas) no modelo Claude.
Diante da recusa da Anthropic em remover essas proteções, o presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou que agências federais interrompessem imediatamente o uso das ferramentas da companhia.
Embate judicial entre Pentágono e Anthropic questiona se governo dos EUA pode punir empresas por suas políticas de segurança
A disputa jurídica agora corre em duas frentes: no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia e no Tribunal de Apelações de D.C. A Anthropic sustenta que o rótulo de segurança nacional foi usado como uma ferramenta de retaliação ideológica. Na prática, a empresa afirma que o governo está punindo um fornecedor simplesmente por ele manter princípios de segurança que restringem o uso militar da ferramenta, o que violaria direitos constitucionais.
O conflito atingiu o ápice em 27 de fevereiro, quando as negociações entre a startup e o Departamento de Defesa fracassaram. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, defendeu que a IA atual ainda não é confiável o suficiente para operar armas autônomas (equipamentos que decidem alvos sem intervenção humana) ou sistemas de vigilância em massa. Amodei insiste na manutenção de “linhas vermelhas”, que funcionam como protocolos de segurança invioláveis para impedir que a tecnologia seja usada em aplicações letais ou imprevistas.
Em resposta à resistência da empresa, o governo endureceu o tom e impôs sanções severas. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, formalizou o banimento, enquanto o presidente Trump utilizou suas redes sociais para classificar a postura da Anthropic como “erro desastroso”. A ordem executiva exige a desativação imediata do Claude em toda a infraestrutura federal, cortando o acesso de analistas e militares a uma das ferramentas de análise de dados mais avançadas do país.
Do outro lado, o Pentágono argumenta que a questão central não é a ética, mas a hierarquia de comando. Para os oficiais de defesa, os militares precisam utilizar tecnologias de ponta sem que um fornecedor privado dite o que pode ou não ser feito no campo de batalha. Enquanto a Anthropic mantém suas restrições, concorrentes como a OpenAI e a xAI fecharam acordos recentes com o governo, aceitando fornecer seus sistemas para “qualquer finalidade legal” sob supervisão humana.
Especialistas e a própria Anthropic apontam que aplicar esse tipo de sanção a uma companhia americana é um movimento sem precedentes. Historicamente, esse dispositivo é reservado para adversários estrangeiros, como a China. A empresa destaca uma contradição no argumento do governo: o Claude foi utilizado recentemente em operações no Irã e em avaliações de inteligência, o que enfraqueceria a tese de que a tecnologia representa, por si só, uma ameaça à segurança nacional.
Apesar da batalha nos tribunais, a Anthropic afirma que busca uma saída diplomática e continua disposta a colaborar com a defesa nacional, desde que seus limites de segurança sejam respeitados. No mercado consumidor, o embate político gerou um efeito inesperado de visibilidade. Logo após o anúncio das sanções, o aplicativo Claude alcançou o topo da App Store da Apple pela primeira vez, registrando mais de um milhão de novos usuários diários.
(Essa matéria usou informações de Axios, CNN, The New York Times e Reuters.)
O post Anthropic desafia Pentágono: a briga judicial que pode mudar o futuro da IA apareceu primeiro em Olhar Digital.
