O Google enfrenta um dos maiores julgamentos antitruste da história dos EUA. O Departamento de Justiça argumenta que a dominação do big tech não se deve apenas a um bom design, mas a uma série de acordos coercitivos que permitiram que o mercado de mecanismos de busca estagnasse – enquanto o Google reclama que está sendo punido por seu sucesso.
Leia mais:
Google pagará US$93 milhões por rastrear dados de usuáriosGoogle Chrome com erro? Veja como consertar os principais bugs no navegadorChrome travando? Veja como resolver problema no navegador
Este caso trata do futuro da internet e se o Google Search algum dia enfrentará concorrência significativa.
Kenneth Dintzer, advogado do Departamento de Justiça dos EUA em declarações iniciais
Se o Google for impedido de competir, isso não fará com que o Yahoo ou o DuckDuckGo funcionem melhor.
John Schmidtlein, advogado representando o Google na declaração inicial
Entenda o julgamento
(Imagem: BongkarnGraphic/Shutterstock)
O Departamento de Justiça argumenta que, por volta de 2010, o Google começou a usar táticas anticompetitivas para manter um monopólio de mecanismos de busca. Já dominante sobre alternativas como Bing e Yahoo, ele cimentou sua posição fazendo acordos que colocavam o produto do Google em destaque.
À medida que crescia, ele usava vastas quantidades de dados de busca para aprimorar seu mecanismo, criando um ciclo de feedback que tornou quase impossível vencê-lo, conforme alega o Departamento de Justiça.
O caso “EUA vs. Google” é a ação mais expressiva do Departamento de Justiça desde o processo antitruste dos anos 1990 contra a Microsoft, que estabeleceu que a empresa havia eliminado a concorrência para os navegadores da web em seu sistema Windows com o Internet Explorer.
Destaques da 1ª semana
(Imagem: kovop/Shutterstock)
Confira abaixo os principais pontos sobre a primeira semana do julgamento que o Google enfrenta, de acordo com informações publicadas pelo site The Verge:
O foco foi o uso cuidadoso da linguagem pela gigante de tecnologia. Sua primeira testemunha foi o economista-chefe do Google, Hal Varian, a quem o advogado Kenneth Dintzer conduziu por uma série de e-mails sobre o negócio de busca do Google;Em uma das sequências de e-mails, Varian contesta Marissa Mayer (que na época supervisionava a página inicial do Google) por se referir à “participação de mercado” da empresa – um termo que poderia indicar domínio geral do mercado;O Departamento de Justiça martelou na importância que o Google atribui às configurações padrão. Chamou o ex-funcionário do Google e fundador do Shazam, Chris Barton, para discutir a importância de fazer acordos com fabricantes de telefones móveis e operadoras;O contra-argumento consistente do Google é que isso indica uma forma de concorrência totalmente legal, na qual outras empresas como a Microsoft também se envolvem regularmente;Entre outros pontos, seus advogados destacaram que a Microsoft define o Bing como a opção de busca padrão em computadores Windows, que têm mais de um bilhão de usuários – e que isso não impediu a Busca do Google de dominar o mercado de qualquer maneira;Até agora, o Departamento de Justiça combateu esse argumento com um especialista: o professor de economia comportamental da CalTech, Antonio Rangel – um dos poucos não-funcionários do Google a testemunhar na primeira semana;O professor argumentou em uma apresentação que as configurações padrão de mecanismos de busca criam um “viés substancial e robusto” em direção à opção predefinida;O Departamento de Justiça argumenta que estratégias injustas de competição baseada em pagamento permitiram ao Google evitar melhorar a Busca de maneiras que realmente causam danos reais. Um dos principais exemplos, até o momento, é a falta de padrões rígidos de privacidade;Há também outro grupo de consumidores: os anunciantes que pagam pela visibilidade por meio do altamente lucrativo sistema de publicidade do Google. Os anúncios são a razão pela qual a Busca do Google gera receita;Um dos argumentos contra o Google é que ele adquiriu um nível de poder que lhe permite ditar preços de forma injusta para os anunciantes que usam suas ferramentas.
Próximos passos
(Imagem: YueStock/Shutterstock)
O Departamento de Justiça deverá apresentar seu caso ao longo de setembro e início de outubro, com depoimentos de uma série de funcionários atuais e ex-funcionários do Google, incluindo o CEO Sundar Pichai.
O Google terá a chance de interrogar as testemunhas e encontrar falhas nos argumentos do Departamento. Mas provavelmente o lado deles da história não será completamente exposto até o final de outubro, após os argumentos dos procuradores-gerais estaduais.
A questão que mais importa é se o juiz Amit Mehta pode ser convencido de que o prejuízo ao consumidor se aplica a produtos gratuitos, como mecanismos de busca.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
O post Julgamento antitruste do Google: um resumo da 1ª semana apareceu primeiro em Olhar Digital.